18 de Octubre de 2017 | 20:00 hs.

Lacan en bloque

"Lacan es un bloque. Debe ser tomado como tal."
Jacques-Alain Miller*

Auditorio

¿Una cuestión de intensidad?
El falo y las psicosis ordinarias
(Segunda parte)

El concepto de falo es tal vez uno de los que ha experimentado, a lo largo de la enseñanza de Jacques Lacan, la mayor de las transformaciones. Así, de ser considerado un meteoro[1] hasta su promoción como "el único real que verifica cualquier cosa…"[2], el falo pasará a ser en el intervalo un objeto imaginario, un significado, el significante del deseo, una presencia real y, aún, el significante del goce. También resulta notable que sea precisamente en el seno de un mismo seminario, el Seminario 5, que el falo se transforme en pocas clases: de la significación engendrada por la metáfora paterna deviene el significante del deseo del Otro.

Pero además, esta transformación tiene lugar en el contexto en el que Lacan elabora su escrito canónico sobre las psicosis al cual Jacques-Alain Miller recurre para ofrecernos una brújula con la que orientarnos en la clínica tan delicada de las psicosis ordinarias. Poniendo el acento en la importancia de buscar los signos discretos que indiquen aquello que Lacan llama "un desorden provocado en la juntura más íntima del sentimiento de la vida en el sujeto"[3] -debido a la falla de la identificación del sujeto al falo imaginario-, señala que en esa clínica a menudo se trata de "…una cuestión de intensidad, una cuestión de más o menos".[4]

Luego de haber situado esta indicación en el contexto en el cual surge en la enseñanza de Lacan y de haber intentado verificar su pertinencia en la clínica a través de la elucidación de dos casos clínicos, en esta segunda noche nos proponemos abordar "los cimientos del caso Joyce" que, según Jacques-Alain Miller, se encuentran en el escrito canónico de Lacan sobre las psicosis.[5]

Una vez ubicados algunos de dichos cimientos, intentaremos verificar la operatividad de uno de ellos en la clínica. Así, la presentación de dos casos nos servirán para interrogar las líneas de fuerza que pueden permitir a un sujeto responder al desorden que anida en el sentimiento de la vida, así como el estatuto del amor cuando éste no cuenta con la significación fálica. También, extremar la precisión diagnóstica para establecer el valor clínico de la diferencia de intensidad que puede haber entre la deflación fálica y el desorden surgido de la elisión del falo.

Estos son los ejes que animarán la conversación de esta noche a la que invitamos a todos aquellos que quieran proseguir con el debate que puede suscitarse al tomar a Lacan en bloque.

Presentan: Karen Edelsztein y Ruth Gorenberg
Coordina: Leonardo Gorostiza

NOTAS

* Miller, Jacques-Alain, en "Acero el abierto" (Acier l´Ouvert), Correo del Campo Freudiano nº 7, mayo-abril 1990, pág. 9.

1. Lacan, Jacques, Seminario 3, Las psicosis, Paidós, Barcelona, 1984, pág. 454.
2. Lacan, Jacques, Seminario 23, El sinthome, Paidós, Argentina, 2006, pág. 116.
3. Lacan, Jacques, "De una cuestión preliminar a todo tratamiento posible de la psicosis", Escritos 2, Siglo XXI Editores, Argentina, 2002, pág. 534.
4. Miller, Jacques-Alain, "Efecto retorno sobre la psicosis ordinaria", en El Caldero,número 14, 2010, EOL, Argentina, pág. 20.
5. Ana Aromí y Xavier Esqué, en el "Texto de presentación" del XI Congreso de la AMP, nota 10.